补维波

 

摘要：琼山攀丹唐氏历来以科考闻名琼岛，但对其家族科考人数众说纷纭。本文从民国《唐氏族谱》入手，结合海南地方文献及其它涉及海南科考书籍，一一考核，得出唐氏历代科举情况详情，并做简单评价。

关键词：攀丹唐氏；科考；人数

 

琼山攀丹唐氏是海南本土出名的科甲望族。关于攀丹唐氏科举中式人数，现存文献众说纷纭。有的说明清两代“有38人考取举人，进士6人，其中文举27人，武举11人”。有的说数十人等等。而由此产生的对攀丹唐氏科举情况的评价也同样人云亦云。攀丹唐氏究竟产生了多少举人、进士？本文根据民国《唐氏族谱》、道光《琼州府志》、民国《琼山县志》、民国《文昌县志》等地方文献的记载进行考证，并结合涉及明清科举的书籍一一对比，考证结果,并据结果对唐氏科举情况做简单评价。

本文探究对象为“攀丹唐氏”，仅指南宋淳佑初年出为琼州帅守，后落籍琼山攀丹村的唐震后人（含由攀丹村迁居海南各市县者）。

一、攀丹唐氏历代科举中式人数考证

据海南师范大学馆藏成书于民国时期的《唐氏族谱》恩荣谱（以下简称《族谱》）所载。从宋到清，海南唐氏共有文举人18人，武举人2人，进士9人，其余为荐举、贡选、诸生。其中进士、举人名单如下。

进士科：

宋：

唐震——由乡举特奏名科进士及第。

元：

唐源澄——元末登进士（廷召不应废之）。

明：

唐舟——永乐甲申进士（会魁）。唐亮——永乐戊戌进士。唐绢——成化己酉进士。

唐鼐——成化乙未进士。唐胄——宏（应为弘，原文作宏，下同）治壬戌进士（会魁）。唐穆——嘉靖戊戌进士。

清：

唐大章——乾隆戊子进士。

举人科：

元：

唐次道——中广西行省举人（解元）。

明：

唐舟——永乐癸未科举人（亚元）。唐亮——永乐丁酉科中式浙江举人。唐敬——宣德丙午科举人。唐绢——天顺壬午科举人。唐鼐——举人(随父于中河南进士，中举时间不载)。唐虔——宣德己酉科举人。唐卿——成化戊子科举人。唐胄——宏治戊午科举人（亚元）。唐翱——宏治戊午科举人。唐晖——宏治辛酉科举人。唐濂伯——景泰癸酉科举人（解元）。唐穆——嘉靖乙酉科举人。

清：

唐大章——举人（乾隆戊子进士，中举时间不载）。唐焕章——道光丁酉科举人。唐丙章——光绪壬午科顺天举人。

武科：

明：

唐褒——万历甲午科武举。

清：

唐荚荣——同治丁卯科武举。

据道光《琼州府志》（以下简称《道光志》，主编洪寿祥、李琳点校，海南出版社2006年版，海南地方志丛刊本）所载，截止道光二十年（1840），海南唐姓科举中式者，有文举人13人，武举人0，进士6人。其他地方志收录攀丹唐氏族人的科举情况如下：《万历琼州府志》收录万历戊午科前唐氏文举人12人，进士6人，武科未记载；《康熙琼州府志》收录清以前唐氏文举人12人，进士6人，武科未记载；《道光广东通志·琼州府》收录道光二年前唐氏文举人12人，进士5人（缺唐鼐），武科未记载；《康熙广东通志·琼州府》收录清以前唐氏文举人12人，进士5人（缺唐鼐），武科未记载；《乾隆琼州府志》收录清乾隆三十九年前唐氏文举人12人，进士6人，武科收录截止时间在唐氏后人中武科之前，所以没有记载。以上方志收录情况除《道光广东通志·琼州府》、《康熙广东通志·琼州府》缺“唐鼐”外，均与《道光志》相同。与《族谱》所载不完全相符。现就上述差异，结合其他书籍考核如下：

1.进士中式人数

《族谱》所载进士中式9人，比《道光志》多3人，其名单是：宋，唐震；元，唐源澄；清，唐大章。

因为“唐震”是唐氏迁琼始祖，不是以海南籍考中进士，所以《道光志》等方志均没有收入。

“唐源澄”，《族谱》记载为“元末登进士（廷召不应废之）”。但《道光志》及其他海南地方志均没有记载。

“唐大章”，《族谱》记载“乾隆戊子科进士”。但《道光志》等海南旧志都没有记载。考查《明清历代题名碑录索引》有“唐大章”者，系“江西丰城人，万历35年，2甲7名”。其籍贯和年代与海南“唐大章”相差甚远。现详阅《族谱》记载：“清，十九世，缘名大章，乾隆戊子科进士”。从字迹上看，明显是后人用硬笔添加上去。谱中有同名者为“二十一世，万州人”，也不相符。清代海南地方志没有记载本地进士，尤其在中式人数不多的万州地区，一般来讲，存在这样的情况是比较罕见的。由此观之，“唐大章”中进士之说疑点甚多，可信度不高，暂且存疑。

2.举人中式人数

《族谱》所载举人中式人数，比《道光志》多7人，其中文举6人（即唐震、唐澄源、唐鼐、唐大章、唐濂伯、唐丙章）， 武举1人（即唐褒）。文举比《道光志》少1人（即唐维）。

关于“唐震、唐澄源、唐大章”，《道光志》没有记载。上文已有分析, 在此同理。

关于“唐鼐”，由于他在河南中乡试，故《道光志》举人无记载，但进士有收录。

关于“唐濂伯”，《族谱》记载“唐濂伯——景泰癸酉科解元”。《道光志》无此人，但在景泰四年癸酉科举人却有作“康濂伯”者。《民国琼山县志》景泰四年癸酉科举人有“唐濂伯”，与《族谱》所载吻合。根据《道光志》“康濂伯”记载“随父任闽中”，那么其父亲极有可能是举人或进士，但《道光志》景泰四年之前根本没有姓康的中式士子。又，王佐有两首诗《寄表侄唐濂伯必周》、《唐必周解元墓》提及唐濂伯。众所周知，王佐的母亲唐朝选，出自攀丹唐氏，是唐瑶的次女。由此知其诗中的“表侄唐濂伯”，确为明代攀丹村人。而且《正德琼台志》、《万历琼州府志》、《康熙琼州府志》、《道光广东通志·琼州府》等方志之“乡举”或“举人”，均记载明代海南“唐濂伯”其人。由此可知，《道光志》所谓“康濂伯”，显为“唐濂伯”之误。

关于“唐丙章”，《族谱》记载“唐丙章——光绪壬午科顺天举人（儋州人）”。《道光志》由于成书时间在光绪前，所以没有收录。据《民国儋县志》载：“唐丙章，荔根人，原名乃钦，由廪生，以北监名，由太学中顺天榜第一十九名举人。有传。”“唐丙章， 荔根人，字典初。天资沈毅，博古通今。为琼山唐西洲侍郎族中后裔，移居儋阳”。

关于“唐维”，《族谱》科甲和仕宦部分均未收录。但《道光志》有记载：嘉靖十六年丁酉科举人：“唐维，儋州人，扬州通判，升同知。”据《民国儋县志》载：嘉靖十六年丁酉科举人：“唐维，号松山，高麻都人，朝胤之子。扬州通判，升同知。有传。”其父“唐朝胤，唐屋村人，由岁贡中副榜举人，任连州府桂阳县教谕。领御诏回征符南蛇有功，赐金腰带，升推官四府……《旧志》作朝允，《府志》作朝胤。”“唐经纶，朝胤长子，顺德教谕”。《族谱》卷首二册，同时代（约弘治正德年间）九世祖有“唐维”者，“字作仁，府文学，男一恺。”其父“唐琮，字宗玉，府文学，男一维”，其子“唐恺，字原中，府文学，男二，士魁、士雄”。不难看出，攀丹唐氏的“唐维”和儋州的“唐维”，虽然生活年代接近，姓名相同，但是无论是字号，还是父子兄弟谱系差异明显。在明代中期唐氏作为海南岛的名门望族，我们似乎也难以看到迁居儋州的唐氏后人改名字的理由。且“唐朝胤，唐屋村人”，既然以姓氏命名村庄，那么该地的唐姓族人数量必定不少，我们在族谱中找不到这之前有迁居儋州的记载。

由此可知，两个唐维非同一人，也揭示出海南唐姓居民并非全部出自琼山攀丹唐氏。

关于武举中式人数，《族谱》记载有明“唐褒”、清“唐荚荣”。但《道光志》等地方志武科均无载“唐褒”。惟“唐荚荣”，见《民国文昌县志》武举载：“同治六年丁卯科，唐荚荣，东区人。”

综上述所考，琼山攀丹唐氏家族元代以来科举中式情况，能得到地方志等文献印证者，共计文举人15人，武举人1人，进士6人。

二、对攀丹唐氏历代科举情况的评价

根据上述考核，我们可以看到琼山攀丹唐氏家族的科举情况。从地理分布上看绝大部分分布在琼山，如进士6人，全部出自琼山（唐亮、唐鼐随父在外地应试，唐绢寓居澄迈，但其籍贯均属琼山），这和当时琼山县是全岛的文教中心是密切关联的。从中式人员关系上看，家庭影响明显，如唐舟、唐亮和唐胄、唐穆，2对父子进士，还有几对父子举人，其余兄弟、叔侄等不一一赘述。

从时间分布上看，明代前中期是其家族科甲繁荣时期，在唐震十世后人唐穆中式之时（即明嘉靖十七年），攀丹唐氏家族科举达到鼎盛。该时期唐震后人八世、九世、十世共有举人10人，进士4人，占唐氏家族全部中式人数半数以上。各类贡生23人，诸生43人（后两类数据，据《族谱》），蔚为壮观。明代海南截止唐穆中进士时即嘉靖十七年，琼山中进士32人,居琼山的唐氏后人共5人，占16%; 全岛中进士44人，攀丹唐氏全族共6人，占14%。这些数据无可争辩地反映出唐氏家族在明朝前中期的科甲盛况，无愧“元魁海外无双唐氏，守牧天南第一攀丹”的赞誉。但明代中期以后，唐氏家族科举开始走下坡路，明中期唐穆以后没有1人中式。清代能得到文献印证的也只有2个文举人，1个武举人。

总的来说，唐氏家族科甲在明代前期繁荣，中期鼎盛，随后迅速衰落。通常人们所传唐氏家族明清两代出了数十位举人、进士，明清两代为海南科甲鼎族这种说法是不准确的。记载明清两代海南举人、进士的地方文献很多，尤其是进士科历来受到重视，无论地方还是中央均有详细档案记载，被遗漏的可能性较小。唐氏家族作为海南科甲鼎族在明代是名副其实的，清代已无法以整个家族的面貌出现在海南科举。